国家司法考试网

 找回密码
 立即注册
广告
国家司法考试网 门户 经典案例 查看内容

司法考试案例:闫红瑞诉旧寨村村民委员会等因其在幼儿班期间被其他幼儿玩火烧伤损害赔 ...

1970-1-1 08:33| 发布者: huangsu| 查看: 517| 评论: 0|原作者: huang|来自: 国家司法考试网

摘要: 【案情】 原告:闫红瑞,男,6岁,山西省左权县拐儿镇旧寨村幼儿班学生。 法定代理人:闫献平,男,32岁,系闫红瑞之父。 被告:左权县拐儿镇旧寨村村民委员会。 法定代表人:连振兴,村委会主任。 被告:张小平,女 ...
闫红瑞诉旧寨村村民委员会等因其在幼儿班期间被其他幼儿玩火烧伤 ...

【案情】
    原告:闫红瑞,男,6岁,山西省左权县拐儿镇旧寨村幼儿班学生。
    法定代理人:闫献平,男,32岁,系闫红瑞之父。
    被告:左权县拐儿镇旧寨村村民委员会。
    法定代表人:连振兴,村委会主任。
    被告:张小平,女?岁,旧寨村幼儿班学生。
    法定代理人:张海生,男35岁,系张小平之父。
    被告:张向琴,女,22岁,旧寨村幼儿班教师。
   
    1986年,旧寨村村民委员会办起了村幼儿班,聘请本村村民张向琴任幼儿班教师。1989年11月14日上午11时30分左右,幼儿班下课(未放学)后,张向琴离校回家,几个幼儿在教室里火炉旁烤火。张小平玩火点燃了闫红端身上的衣服,闫红瑞带火跑出教室,被人发现后,将火扑灭并送回家中。张向琴闻讯赶来查问起火原因,闫红瑞说是张小平点燃他身上的衣服的。当日下午,闫红瑞被送往芹泉镇治疗,当时所见,闫红瑞嘴唇下翻,两腋粘连,双胳膊抬不起来。3日后转左权县人民医院冶疗,诊断为:头、面、双上肢、侧胸烧伤,面积37%,深Ⅱ度。闫住院25天,因无钱继续治疗而出院。

    1990年3月5日,闫红瑞之父闫献平向左权县人民法院提起诉讼,要求三被告赔偿闫红瑞被烧伤所造成的全部经济损失。被告旧寨村村民委员会答辩,村委会和此事故无关,因而没有任何责任。被告张小平答辩,自己与闫红瑞被烧伤无关,不应承担任何责任。被告张向琴答辩,事故发生时,其虽没在学校,但事出有因,故没有主要责任。
   
    左权县人民法院受理该案后(为民事诉讼法试行期间),考虑到闫红瑞治疗的需要,依职权随即作出了先行给付的裁定:由张小平和旧寨村村民委员会各先行给付闫红瑞500元治疗费用。经左权县人民医院介绍,闫红瑞于1990年3月29日到太钢医院治疗,住院71天,虽有一定疗效,但尚不能痊愈。需回家恢复一段时间后再行治疗。

【审判】
    左权县人民法院经开庭审理认定,闫红瑞在幼儿班被烧伤,是张小平玩火点燃闫红瑞身上衣服所致。闫红瑞三次住院治疗和在家养伤,共花费住院医药费2038.34元;支出差旅费218.45元、住宿费157.90元、陪侍费824元、营养费210元;今后治疗还需要1500元。上述费用共计4948.69元,应由被告分别承担。
   
    对本案的民事责任承担问题,左权县人民法院认为:被告旧寨村村民委员会违反山西省教委关于农村学前班入学年龄应为5周岁的规定,在招收的9个幼儿中有8个不到5周岁,对造成闫红瑞被烧伤事故应负主要责任。被告张向琴身为幼儿教师,擅自离开工作岗位,应负次要责任。被告张小平虽年幼,但玩火烧伤他人,也应负次要责任。原告闫红瑞未达入学年龄求学,在校烧伤自身也应负一定责任。依据婚姻法第十七条,民法通则第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第(七)项之规定,于1990年10月16日判决:闫红瑞治疗养伤及今后治疗费共计4948.69元,由旧寨村村民委员会承担3948.69元,张向琴承担600元(已付300元),张小平承担400元(已付300元);今后治疗不足部分,由原告闫红瑞自负。
   
  旧寨村村民委员会不服一审判决,以闫红瑞被烧伤系张向琴擅离职守、看管不严所致,全部责任应由张向琴承担为理由,上诉于晋中地区中级人民法院。其他当事人均同意原判。
   
  晋中地区中级人民法院审理认为:闫红瑞治疗养伤及今后治疗费共计4948.69元,应由责任人分担。旧寨村幼儿班是村委会所办,教师张向琴是村委会所聘,在校幼儿年龄均在4周岁以上,符合山西省教委关于有条件的农村也可以招收3周岁以上幼儿入园的规定,也符合国家教委1989年6月5日《幼儿工作规程》(试行)关于幼儿园适龄幼儿为3周岁至入小学前的规定。根据民法通则规定,无民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。幼儿班学生在家由父母监护,在校由学校监护。闫红瑞受到伤害和张小平给他人造成损害,均系在校期间发生,学校
理所当然应该承担民事责任。但致害人张小平家长平时对子女教育不够,张小平由平时爱玩火柴到烧伤他人有因果关系,故对此次事故的发生负有直接责任。教师张向琴擅离职守,酿成严重后果,其失职行为应由村委会追究。根据民法通则第十六条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款第(七)项和民事诉讼法第一百五十三条第一款第(三)项之规定,于1991年9月10日判决如下:一、撤销原审民事判决书;二、由旧寨村委会付给闫红瑞治伤费用3948.69元(原给闫红瑞治伤之款应予扣除);三、由张小平监护人张海生付给闫红瑞治伤费用1000元(扣除已付的300元,再付700元)。

【评析】
    本案是一起典型的无民事行为能力人在幼儿园生活学习时致他人损害的案件。
   
  本案幼儿班是幼儿园这类保育、教育机构的一种形式,因此,有关认定幼儿园的民事责任的法律规定,适用于本案情况。
   
  关于在幼儿园生活、学习的幼儿致他人损害,由谁承担民事责任问题,要把握以下两点:
   
  一、致害人的责任确定。民法通则第一百三十三条规定:无民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。根据此规定,凡无民事行为能力人致他人损害,其监护人都应承担民
事责任,也就是说,监护人在这种情况下的民事责任,是由法律直接规定的,而不考虑监护人对被监护人平时教育、管教是否足够,也不考虑无民事行为能力人本人的年龄、智力及其判断能力。因此,本案一、二审法院认定无民事行为能力人张小平致他人损害,应由其监护人张海生承担部分民事责任,是适当的。但这不是由张海生平时对张小平教育不够这个事实原因决定的。
   
  二、幼儿园的责任确定。最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)”第160条规定:在幼儿园生活、学习的无民事行为能力人给他人造成损害的,单位有过错的,可以责令单位适当给予赔偿。根据此规定,幼儿园这类对学龄前幼儿实施保育和教育的单位,对在园生活、学习的幼儿致他人损害的,是以过错原则来确定其民事责任的,而且是一种有限的责任。所谓过错,即指其在保育和教育上的失职。如本案幼儿教师擅离工作岗位回家,致不能发现事故苗头和及时制止事故的发生,就是教师在保育、教育职责上的严重失职行为,也就是幼儿园的过错。所谓有限,即指对无民事行为能力人致他人损害,不能承担全部民事责任,要和监护人一起来分担民事责任。

    由于本案幼儿班不是独立的法人,它是由旧寨村村民委员会所办,所以该村村委会应对幼儿班上发生的损害事故承担民事责任。据此,幼儿班教师就不应是本案被告,她的失职行为应由村
委会对其另行追究。晋中地区中级人民法院在这一点上纠正了一审法院的错误,是正确的。
   
  本案还有两点需要指出:一是一审判决认定闫红瑞未达入学年龄求学,在校被烧伤,自己也应负一定责任。这是没有道理的。因为,入学年龄和在校受到身体伤害是两种不同性质的问题,两者之间没有因果关系。二审判决应当明确指出这种错误,并考虑实体上的后果。二是幼儿园对入园幼儿不是民法上的监护关系,也不是监护人对被监护人的监护职责的转移。幼儿园对入园幼儿的保育、教育职责,来自于国家法律对这种职业的规定,并依据幼儿家长与幼儿园之间的入园生活、学习合同而实际产生。根据国家法律规定和合同关系,幼儿园对入园幼儿在园生活、学习期间,有保护其人身不受到伤害的义务。正因为如此,幼儿园对入园幼儿在园生活、学习期间所受到的人身伤害,除能证明幼儿园没有过错以外,是不能免责的。再者,如认为幼儿园对入园幼儿是一种监护关系,或者是一种监护职责的转移,那么,幼儿园对入园幼儿在园生活、学习期间所受到的人身伤害,其所承担的责任就不是有限责任,而是全部责任了。

 

   (国家司法考试网的文章全部保存,可以查询。在相关栏目中点击更多文章,便可以找到看到你想搜寻的文章和更多的相关内容。)


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

验证问答 换一个

关于我们  ┊  付款方式  ┊  联系我们  ┊  网站声明  ┊  友情链接  ┊  QQ群联盟  ┊  帮助中心
电话:010-62278888   QQ:1391198388    www.bjsf.com   国家司法考试论坛   京ICP备13002524号
Copyright ©2000-2013 技术支持:网联网大(北京)文化发展 国家司法考试培训中心 版权所有 All Rights Reserved

回顶部